svejo.net vs dao.bg vs ping.bg vs pipe.bg - резултати от ден 1ви
Материалите, публикувани във всяка една от социалните мрежи бяха следните:
Резултати:
- 150 visits
- 1.93 pages/visit
- 1min 32sec avg. time on site
- 26 visits
- 2.77 pages/visit
- 5min 19sec avg. time on site
- 24 visits
- 1.96 pages/visit
- 3min 32sec avg. time on site
- 3 visits
- 2.5 pages/visit
- 1min 40sec avg. time on site
Ясно се вижда, че svejo.net е мрежата, която носи най-много трафик. В същото време потребителите дошли оттам прекарват най-малко време в сайта и разглеждат най-малко страници. Това ме навежда на мисълта, че сравнен с останалите мрежи, процентът на полезната част от аудиторията в svejo.net е по-малък.
dao.bg е на второ място с 26 посещения. Потребителите дошли от тази мрежа са прекарали най-много време в сайта и са посетили най-много страници. dao.bg се цели в IT сферата и ако съдържанието ви е от такъв тип определено ще получите повече посещения. Освен това потребителите в dao.bg гласуват повече. Има и елемент на модериране, който не допуска “жълтите” материали да излязат напред. Мрежата е добре премислена и според мен тепърва ще търпи развитие. Въпрос на време е да се появят други специализирани социални мрежи по подобие на dao.bg.
Тук има интересна дискусия относно dao.bg. По някаква причина блогът ми е избран за “Блог на деня”, за което благодаря на автора.
ping.bg е на трето място с 24 посещения. 1.96 pages/visit и 3min 32sec avg. time on site. Показателите съвсем не са лоши и се доближават най-много до тези на dao.bg. Дизайнът и интерфейса в ping.bg са добре направени и ми допадат най-много. Очаквам и тази мрежа да се развива в бъдеще.
pipe.bg се класира на последно място. Само 3 посещения, 2.5 pages/visit и 1min 40sec avg. time on site. Предвид класирането на pipe.bg в alexa.com резултатите са странни. Показателите са много слаби и към този момент не мога да считам pipe.bg за конкуренция на останалите мрежи. Възможно е съдържанието, което публикувам да не е подходящо за аудиторията на pipe.bg, но забелязвам че много малко материали там получават над 5-6 гласа.
Гласувай за тази статия
12 яну 08
2:45 pm
Според мен резултатите относно “pages/visit” и “престой” са доста интересен момент.
Първо, това е Технологично ориентира блог и е нормално потребителите дошли от сайт с подобна ориентация да прекарат повече време, както и техният престой да е по-дълъг.
Второто нещо, което искам да отблежа, е че тези числа са доста относителни. Просто поради това, че свежо.нет има повече трафик, може да се допусне че линкът е бил посетен от повече случайни хора, които не са били тясно заинтересовани. Съответно “pages/visit” и престой са осреднени показатели. Така де, ако се допусне, че само 1 трета от трафика дошъл от свежо са хора с тясно ориентирана насоченост и се изолира останалия брой посещения (което е невъзможно) статистиките биха били изглеждали по следния начин:
* 50 visits
* ~ 3 pages/visit
* ~ 5 min avg. time on site
Което според мен си е поне 2 пъти повече “полезно действие” за свежо
. Според мен, текущите ниски показатели относно “pages/visit” и “avg time”, може да се допусне, че идват от допълнителните 100 посещеня (над 50-те по-горе), които не са с тясна технологична насоченост.
Не искам това да прераства във война от къде ще дойде повече и еди какъв си трафик. Просто искам да кажа, че свежо.нет, също има голяма и качествена аудитория. Все пак вие си избирате, къде ви е по-удобно и къде намирате по-качествена информация. За мен началната страница на svejo.net е достатъчно чиста, не заради каквато и да е модерация, а именно поради критичната маса хора, които посещават сайта.
Бъдете свежи в съботния ден
12 яну 08
4:50 pm
Напълно съм съгласен с всичко написано по-горе
Също така искам да отбележа, че резултатите са конкретно за този сайт и е напълно вероятно да са коренно различни за други сайтове.
12 яну 08
5:39 pm
Броячът на посещенията (visits) в случая посещения от уникални потребители ли показва или чистата бройка на посещения, реферирани от съответните сайтове?
Слабият показател на средно време, прекарано на сайта, е обяснимо с навиците на мнозинството уеб потребители, иначе - особено насочени от сайт, тип social bookmarking.
12 яну 08
6:03 pm
Става въпрос за уникални посещения. Нямам данни за уникалните посетители от всеки сайт. Съдейки по общия им брой, цифрите ще са с около 10% по-малки